Η θέση του δημάρχου Ωραιοκάστρου για το ΣΜΑ Ευκαρπίας και τα ερωτήματα που θέτει ο Περιβαλλοντικός – Πολιτιστικός Σύλλογος Ωραιοκάστρου

Στο δημοτικό συμβούλιο που έγινε την Τρίτη 22/1/2013 υπήρξε παρουσία κατοίκων της Ευκαρπίας και έγινε μια παρέμβαση - ενημέρωση από  τον κ. Αγκούτογλου Στέλιο (εκπρόσωπο κατοίκων της Ευκαρπίας) για την κατασκευή του ΣΜΑ Ευκαρπίας. Ο κ. Αγκούτογλου τόνισε την αναγκαιότητα της μη κατασκευής  του έργου και αναφέρθηκε στην τοποθέτηση – δήλωση  του δημάρχου κ Σαραμάντου Δημ. στην περιοδική έκδοση της ΠΕΔ Κεντρικής Μακεδονίας ότι:

« Παρά τις αρχικές επιφυλάξεις, πειστήκαμε καθώς επιστημονικοί φορείς όπως το Τεχνικό Επιμελητήριο εκφράστηκαν θετικά για την κατασκευή και ο Ιατρικός Σύλλογος Θεσσαλονίκης εξέφρασε την απόλυτη βεβαιότητά του για την προστασία της δημόσιας υγείας κατά τη λειτουργία του ΣΜΑ Ευκαρπίας. Αναγνωρίζουμε πως η λειτουργία του μειώνει τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις της μεταφοράς των απορριμμάτων από τις οσμές και τις διαρροές των απορριμματοφόρων. Επιπλέον, καθώς το έργο είναι μεγάλο και μοναδικό, χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ με 12.180.000 ευρώ, γεγονός που απαλλάσσει τους κατοίκους της Δυτικής Θεσσαλονίκης από το κόστος κατασκευής του».  Αντίθετα, ο κ. Αγκούτογλου υποστήριξε ότι η κατασκευή του ΣΜΑ σημαίνει περιβαλλοντική υποβάθμιση τόσο της Ευκαρπίας, όσο και των γύρω περιοχών. Ανέφερε συγκεκριμένα ότι ο περιφερειακός σχεδιασμός προέβλεπε 7 ΣΜΑ στο νομό και κατέληξαν να μιλούν για ΕΝΑΝ τον ΣΜΑ της Ευκαρπίας και ότι ο μελλοντικός και κρυφός στόχος είναι η καύση των σκουπιδιών.

Στην απάντησή του ο δήμαρχος είπε ότι οι κάτοικοι έπρεπε να είχαν διαμαρτυρηθεί όταν γίνονταν ο σχεδιασμός της νομαρχίας, ότι ο δήμος Ωραιοκάστρου είναι μέλος του ΟΤΑ και δεσμεύεται με την υπογραφή και ο εργολάβος έχει διασφαλισθεί για την πληρωμή του υπογράφοντας την σύμβαση. Ότι η δια μάχη ξεκινά από την έλλειψη διαβούλευσης με τις τοπικές κοινωνίες. Στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να μην είχε δημοπρατηθεί   και μέσα από συζήτηση να είχε βρεθεί μια λύση. Τώρα αν δεν κατασκευασθεί θα μας έρθει μια πολύ μεγάλη λυπητερή όλους. Πολλοί που είμαστε εδώ μέσα αλλά και άλλοι από την Θεσσαλονίκη θα κληθούν να πληρώσουν στους δήμους τους και οι δήμοι στον ΟΤΑ και ο ΟΤΑ τον εργολάβο, χωρίς να κάνουμε κάπου ΣΜΑ…

Μέσα από την τοποθέτηση του δημάρχου έρχεται και η απάντηση στο αίτημα για συζήτηση που είχε καταθέσει ο Περιβαλλοντικός – Πολιτιστικός σύλλογος Ωραιοκάστρου πριν 8 περίπου μήνες,  όπου ζητούσε ξεκάθαρα από όλες τις παρατάξεις να πάρουν θέση στο συγκεκριμένο θέμα και φυσικά και τον Δήμαρχο. Δυστυχώς το αίτημα μόνο διαβάστηκε στο δημοτικό συμβούλιο, αλλά δεν συζητήθηκε ποτέ. Σήμερα όμως γνωρίζουμε πλέον τις θέσεις τις διοίκησης του δήμου. Επειδή λοιπόν έχουμε παρακολουθήσει από κοντά το ζήτημα αυτό συμμετέχοντας στο δίκτυο των φορέων ενάντια στην κατασκευή του ΣΜΑ, έχουμε να κάνουμε ορισμένες παρατηρήσεις τόσο σε αυτά που είπε ο κ δήμαρχος όσο και γενικότερα για την ενημέρωση των συμπολιτών μας.

1.       Ποια ήταν η δράση του συνδέσμου του ΟΤΑ όσον αφορά την ανακύκλωση και την κομποστοποίηση ώστε να επιτευχθεί η πραγματική μείωση των σκουπιδιών;

2.       Ποιανού ευθύνη είναι που δεν έγινε διαβούλευση όταν έγινε ό σχεδιασμός πριν 15 χρόνια; Πως προχώρησε η έγκριση του έργου χωρίς διαβούλευση; Για όσους ισχυρίζονται ότι έγινε διαβούλευση τότε ας μας εξηγήσουν γιατί τον Ιούλιο ο σύνδεσμος ΟΤΑ ανακοίνωσε ότι κάνει διαβούλευση με όλους τους φορείς της περιοχής; Άραγε όντως την έκανε και πως;

3.       Είναι αλήθεια ότι τέτοια έργα πρέπει να γίνονται σε απόσταση άνω των 1000 μέτρων όταν υπάρχει πόλη άνω των 10.000 κατοίκων; (Η Ευκαρπία ήδη έχει επίσημα 14.000, άρα έχουν αλλάξει τα δεδομένα)

4.       Γιατί σχεδιάστηκε ένας υπερδιαστασιολογημένος ΣΜΑ της τάξης των 400.000 τόνων ετησίως όταν τα σκουπίδια που συγκεντρώνονται από όλη τη Θεσσαλονίκη και τους γύρω δήμους είναι 200.000 τόνοι, σύμφωνα με τα στοιχεία του ΟΤΑ; (χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η ανακύκλωση, η κομποστοποίηση και η μείωση των απορριμμάτων που επιβάλλει η ΕΕ και θα έπρεπε να είχε γίνει εδώ και χρόνια) 

5.        H Ευκαρπία και μαζί της οι γύρω περιοχές έχουν «πληρώσει» το χρέος τους απέναντι σε ολόκληρο το νομό μια και πριν μερικές δεκαετίες λειτουργούσε η χωματερή του Δερβενίου. Όταν έκλεισε αυτή, η απόφαση ήταν να δημιουργηθεί ένα περιβαλλοντικό πάρκο, να γίνει ανάπλαση της περιοχής και γενικά να αποκατασταθεί από το μεγάλο φορτίο σκουπιδιών. Όντως έγινε το περιβαλλοντικό πάρκο αλλά μέχρι εκεί. Η αποκατάσταση δεν έγινε ποτέ. Μέχρι και σήμερα (1984 - 2013) τα «ζουμιά» των σκουπιδιών χύνονται στα ρέματα και μολύνουν τον υδροφόρο ορίζοντα των γύρω περιοχών. Πρόσφατες μετρήσεις της περιφέρειας  έδειξαν ότι οι δείκτες είναι μέχρι και εκατό φορές πάνω από τα επιτρεπόμενα όρια. Αποτέλεσμα να επιβληθεί πρόστιμο από την περιφέρεια 10.000 ευρώ στο σύνδεσμο ΟΤΑ με αυστηρές συστάσεις και κατά πάσα πιθανότητα επέμβαση του εισαγγελέα Περιβάλλοντος.

Α. Σας ρωτούμε, γνωρίζετε ότι καθημερινά χύνονται 5 κυβικά μέτρα «σκουπιδόζουμος» στα ρέματα γύρω από την πρώην χωματερή που αυτό με απλά μαθηματικά σημαίνει ότι ετήσια χύνονται 1825 κυβικά, άρα τα τελευταία 30 χρόνια χύθηκαν περίπου 55.500 κυβικά; Θα καταδικάσετε την αποκλειστική ευθύνη που φέρεται να είχαν οι εκάστοτε διοικήσεις του συνδέσμου ΟΤΑ, που απέκρυβαν το περιβαλλοντικό αυτό έγκλημα εσκεμμένα για να πάρουν τις εγκρίσεις για το ΣΜΑ Ευκαρπίας, αλλά και για να αποκρύψουν τις ευθύνες τους;

Β. Σκεφθήκατε ποτέ ότι θα πρέπει να ζητήσετε αποζημίωση γι’αυτή την  κατάσταση, στη χωματερή του Δερβενίου εσείς σαν δήμος όπως και ο Δήμος Παύλου Μελά, μια και σε αντίθεση με αυτά που λέει ο σύνδεσμος ΟΤΑ, για την ανάπλαση της περιοχής χρηματοδοτήθηκε με περίπου 3.500.000 ευρώ (με επίσημα στοιχεία);

Γ. Αν το δίκτυο των 50 συλλόγων και ο δήμος Παύλου Μελά, κάνουν μηνύσεις και ζητήσουν αποζημιώσεις δια μέσου του εισαγγελέα Περιβάλλοντος (όπως ήδη έχουν δρομολογηθεί) ποιος θα πληρώσει τα ¨σπασμένα¨ από το σύνδεσμο ΟΤΑ; Με ένα πρόχειρο υπολογισμό, μιλάνε για αποζημιώσεις που ξεπερνούν τα 10.000.000 ευρώ.

Δ. Πως είναι δυνατόν να θεωρείται ο σύνδεσμος ΟΤΑ αξιόπιστος και να μιλάνε για ¨αλήθειες¨ σε φυλλάδια που μοιράζουνε με δικά μας λεφτά, όταν η χωματερή του Δερβενίου δεν αναπλάστηκε, ενώ έγινε κατασπατάληση εκατομμύριων ευρώ και εσκεμμένα αποκρύφτηκε από αυτούς για να γίνει ο ΣΜΑ Ευκαρπίας και ήδη στο ΧΥΤΑ Μαυροράχης διαφαίνονται επίσης σημαντικά προβλήματα. Ποια είναι η δική σας θέση; Θεωρείται ότι ο κόσμος μετά από όλα αυτά τα περιβαλλοντικά εγκλήματα που έχουν κάνει  θα τους πιστέψει ξανά;

Ε. Γνωρίζετε ότι υπάρχει κίνδυνος να έχει μολυνθεί ανεπανόρθωτα ο υπόγειος υδροφόρος ορίζοντας περιοχών που ανήκουν στο Δήμο Ωραιοκάστρου, όπως η Γαλήνη και ο οικισμός των Ελληνοποντίων;

6. Ποια η θέση σας αλλά και των υπολοίπων δημάρχων, για την σπατάλη που γίνεται στην έκδοση φυλλαδίων, διαφημίσεων σε στάσεις του ΟΑΣΘ αλλά και εντύπου της ΠΕΔ Κεντρικής Μακεδονίας όταν όλοι ισχυρίζεστε ότι δεν υπάρχουν χρήματα;

7. Δεν θα έπρεπε να είχαν παραιτηθεί όλοι όσοι ασχολήθηκαν με τον σύνδεσμο ΟΤΑ από το 1984-2013 λόγω αυτών όλων των καταστάσεων;

8. Τέλος, όπως δηλώνετε για τον δήμο μας θα ήταν μια πολύ καλή περίπτωση αν γινόταν ο ΣΜΑ στην Ευκαρπία. Αλήθεια γιατί δεν συμφωνείτε με το δήμο Παύλου Μελά να κάνετε ένα ΣΜΑ μόνο για τους δύο Δήμους (του δικού μας και του δήμου Παύλου Μελά) και να κάνετε κοινή διαχείριση απορριμμάτων, μιας και στα όρια των δήμων μας βρίσκονται συν τοις άλλοις και εκατοντάδες βιομηχανικές δραστηριότητες, με  έσοδα τα οποία θα μπορούσαν να τα εκμεταλλευτούν οι δήμοι μας (που έτσι και αλλιώς επιβαρύνονται)  και όχι όλος ο ΟΤΑ.

Θα μπορούσα να σας θέσω κ Δήμαρχε και άλλα ερωτήματα, γιατί αυτό το έργο είναι διάτρητο από πολλές πλευρές, αλλά θα σταματήσω εδώ. Δεν φταίνε οι κάτοικοι όμως που διαμαρτύρονται και ότι αυτοί ίσως να είναι από τις αιτίες που τα σκουπίδια δρομολογούνται να πάνε σε ιδιώτες. Είναι η ολιγωρία ορισμένων, αλλά ίσως και η επιθυμία κάποιων άλλων όπως και η αδιαφορία των περισσοτέρων που οδηγούν τα πράγματα εκεί. 

Χατζηγεωργίου Γιώργος

Πρόεδρος Περιβαλλοντικού – Πολιτιστικού Συλλόγου Ωραιοκάστρου